“那封信上面有什么线索？”雄田一转头问向还有些难受的藤井。
“没、没有，信上很干净，什么都没有。不过有一点很不同，就是伶川雄那封信上，为了体现真实度，上面不仅有签名，还有私人印鉴，但荒也隆川这封信就没有。”
“可能是山崎弘也那家伙经常不在公司，印鉴什么的不像荒也隆川这样好找。七夜警部，你那边有什么发现？”
“嗯......还是一样的问题。凶手是怎样进来的，又是怎么逃走的。我在现场主要就在寻找这两个问题的线索，但奇怪的是，伶川雄的案发分析，就算再不合理，也能从那几滩水渍上推论出一个方法出来，但荒也隆川这里......没有水渍，没有监控......说实话，在那个地形上，凶手可以从不远处的悬崖爬上去，或者从山顶滑下来，拿着刀直接走进屋里把这对狗男女......”
“嗯咳！注意下言辞......”
“啊，受、受害人，把受害人刺穿。但这样会产生几个问题，第一，从荒也律子发现荒也隆川遇刺，而工藤明子并没有立刻丧生来看，凶手并没有时间清理现场痕迹，那么......如果是从山林进入，为什么任何足迹都找不到？起码也会有些泥土才对。
第二，凶手做完案，是如何离开的？山林里没有痕迹，说明他是从建筑里离开，如果......如果我之前的推断没错，那他一定是从某个远离荒也隆川卧室的地方“穿行而去”的，或者说，他也是这样而来。
第三，现在我们给予‘穿行’这个推论分析，这种匪夷所思的能力有一个限制，就是一定要裸身才能‘穿行’，那他所持有的武士刀是怎么带进住吉会的？还有那封信？伶川雄死于自己收藏的武士刀下，而荒也隆川屋里可没有刀架，虽然住吉会里这样的刀架很多，但最近的一把武士刀，是在荒也律子手里，也就是伊藤系长拿走的那把。
综合分析，荒也隆川的死虽然大致上和伶川雄非常相似，但是我总觉得两者在细节上相差很多......”
伊藤懒洋洋地问道：“你的意思是，这事不是铃木横一......哦不，是那个白发男干的？”
“倒也不是，我也不太敢肯定。从切割生殖器这个行为上看，90%是铃木横一，但这次的刺杀太过简单......不过要满足以上几个不太合理的疑问，又好像是件非常复杂的事。”
雄田一接话道：“相同行为、相同细节的案件，一般只发生在那些有着偏执型无差别犯罪的连续杀人犯身上。铃木横一的动机就是为了复仇，一是死，二是报复当年的行为，所以在一些细节上有所偏差也是合理的。
不然，这种指向性极其明显的行为，还能有谁会做？阿部望吗？说实话，在我做刑警二十多年来，还真的没有遇到过这种行为的案件......没有明确的目的，很难会这样的。
所以，你的结论是......”
“没有线索，但也就因为这样，更加指向铃木横一的报复性杀人。但......很多地方说不通，我又觉得不像是他。”
高田望看着白板上七夜阑写出的各种问题，点了点头说道：“七夜警部的分析很有道理，伶川雄的事情其实我们已经差不多分析出真相和凶手，唯有在作案方法上有着一个正常情况无法解释，但用不正常的理由就可以说得通的方法，这件事只要抓到白发男就好。
但荒也隆川这件事，看似一切都不合理，但实际上这些问题和疑点，如果不用七夜警部之前提出来的那个方法来分析，其实也说得通......”
“对，就是这点让我疑惑作案的到底是不是白发男。”